skała płonna

od tego wszystko się zaczyna...

Re: skała płonna

Postprzez realista » 22 Lut 2017, 09:04

Nigdzie nie napisałem że istnieje obowiązek wybrania 100 % zasobów - bo jest to raczej niemożliwe. Podobnie z resztą jak nie ma prawnego obowiązku sporządzania dodatku do pzz czy planu ruchu ale wyłącznie w sytuacji kiedy to dodatkowe zasoby nie są i nie będą przedmiotem eksploatacji (jeśli mają być objęte planowaną eksploatacją to muszą zostać uwzględnione zarówno w pzz jak i planie ruchu. Eksploatacja zasobów które nie są uwzględnione w planie ruchu (czyli poza zakresami eksploatacji) jest ewidentnym naruszeniem ustaleń planu ruchu - co wiąże się z określonymi ale i słusznymi w takim przypadku sankcjami. Odnosząc się do koncesji: niektóre tego typu decyzje posiadają zapisy dotyczące docelowej rzędnej eksploatacji; w takich przypadkach zejście z eksploatacją poniżej tak opisanych warunków koncesji jest jej naruszeniem. Zatem w takim przypadku może nie wystarczyć opracować dodatek do pzz gdyż należy także zmienić decyzję koncesyjną; to z kolei należy odnieść do warunków decyzji środowiskowej i jeśli takowa wymaga zmiany - również i ją zmienić.
Co do opisanego przypadku: sankcje i to surowe powinien ponieść krzg i geolog (za prowadzenie eksploatacji bez planu ruchu i całkowity brak nadzoru ze strony tychże osób); co do winy przedsiębiorcy - niestety także powinien ponieść również określone konsekwencje i ewentualnie domagać się pewnego zadość uczynienia w postępowaniu cywilnym od zatrudnionych krzg i geologa.
realista
generał *
 
Posty: 311
Rejestracja: 12 Mar 2012, 15:33
firma: GMG

Re: skała płonna

Postprzez Hubert » 22 Lut 2017, 09:23

Dołóżmy jeszcze potrzebę zmiany studium i mpzp i przekonajmy przedsiębiorców, żeby wszystkie te dokumenty latami zmieniali po to, by móc "ruszyć" przyrosty w spągu złoża, np. 1000 ton piasku o rynkowej wartości kilku tysięcy zł.

Myślę, że ustawodawcy chodziło o coś zupełnie innego, gdy wprowadzał do art. 101 pojęcie przyrostów złoża. :roll:
Hubert
dozór forum
 
Posty: 869
Rejestracja: 02 Mar 2011, 19:36
Miejscowość: Wrocław

Re: skała płonna

Postprzez realista » 22 Lut 2017, 14:45

Zmiana sukizp czy mpzp jest w takim przypadku całkowicie zbyteczna (w przeciwieństwie do powierzchniowych zmian granic udokumentowania złoża); jedyną wątpliwość budzi ewentualna konieczność zmiany decyzji środowiskowej - ale jest to zależne wyłącznie od zapisów sentencji takowego rozstrzygnięcia. Pozostałe kwestie wg mnie nie stanowią problemu dla zakładu górniczego.
realista
generał *
 
Posty: 311
Rejestracja: 12 Mar 2012, 15:33
firma: GMG

Re: skała płonna

Postprzez realista » 22 Lut 2017, 14:47

Dodam jeszcze że w zakładach górniczych, w których jest sprawnie działająca służba mierniczo-geologiczna takie problemy nie występują :D .
realista
generał *
 
Posty: 311
Rejestracja: 12 Mar 2012, 15:33
firma: GMG

Re: skała płonna

Postprzez Hubert » 22 Lut 2017, 21:13

Co zrobić w otworowym zakładzie górniczym, gdy okaże się, że rzeczywiste granice złoża są o parę metrów inne? Wstrzymywać wydobywanie gazu / ropy i generować straty?
Hubert
dozór forum
 
Posty: 869
Rejestracja: 02 Mar 2011, 19:36
Miejscowość: Wrocław

Re: skała płonna

Postprzez tomala » 22 Lut 2017, 22:35

Dlatego ważne jest rozsądne eksploatowanie złoża przez Przedsiębiorcę przy pomocy zaangażowanych służb mierniczo - geologicznej i KRZG. Niestety w moim rejonie rządzą "dinozaury" ;) bez chęci rozwijania się. Chwaląc się znajomościami w urzędach, a jak się trzeba wykazać to rezygnują ze zlecenia i tyle. Ostatnio spotkałem się z przypadkiem podpisywania operatów ewidencyjnych przez KRZG, który nie ma żadnych uprawnień geologicznych. Przedsiębiorca nawet nie miał świadomości, że tak nie można.
Wracając do mojego pytania, przedsiębiorca powinien opracować dodatek do pzz na bazie aktualnej mapy syt-wys odejmując powstałe różnice od dodatku do dokumentacji tak? i dalej dodatek do planu ruchu?
tomala
dyrektor **
 
Posty: 123
Rejestracja: 21 Lis 2011, 09:22

Re: skała płonna

Postprzez realista » 23 Lut 2017, 09:07

Nie chciałbym się wypowiadać odnośnie górnictwa otworowego, gdyż nie czuję się osobą kompetentną w tym zakresie ale jest to bez wątpienia diametralnie inny rodzaj górnictwa niż odkrywki; po pierwsze nie da się w tym przypadku wskazać precyzyjnie i jednoznacznie granic udokumentowania złoża (?!) w przeciwieństwie do odkrywek. Proszę zwrócić również uwagę na skalę opracowań kartograficznych - stanowiących podkłady do tworzenia projektów itd.; kilka metrów w lewo czy prawo to w tym przypadku całkowicie pomijalna wielkość. Nie da się w żaden sposób porównać tych dwóch rodzajów działalności górniczej - w sensie technicznym.
realista
generał *
 
Posty: 311
Rejestracja: 12 Mar 2012, 15:33
firma: GMG

Re: skała płonna

Postprzez Hubert » 23 Lut 2017, 09:17

realista napisał(a):Nie da się w żaden sposób porównać tych dwóch rodzajów działalności górniczej - w sensie technicznym.

Można to jednak zrobić w ujęciu prawnym, gdyż przepisy PGG np. o ruchu zakładu górniczego są te same i nie można ich inaczej interpretować dla otworówki i odkrywek.
Hubert
dozór forum
 
Posty: 869
Rejestracja: 02 Mar 2011, 19:36
Miejscowość: Wrocław

Re: skała płonna

Postprzez tomala » 04 Kwi 2017, 14:59

Witam!
Wracając do tematu zatwierdzenia dodatku do pzz w przypadku jak opisałem wcześniej. To czy dobrze rozumuje - należy sporządzić pzz na podstawie mapy ze stanem wyrobiska na koniec 2016 r. Przedstawić stan zasobów z ostatniego pzz i uwzględnić ruch zasobów wykazany w operatach za lata kiedy prowadzona była eksploatacja bez ważnego dodatku do pzz. I tak sporządzony pzz przedłożyć do (zatwierdzenia czy zaopiniowania) Marszałka.
tomala
dyrektor **
 
Posty: 123
Rejestracja: 21 Lis 2011, 09:22

Poprzednia

Wróć do Geologia

Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość

cron