Koncesja a decyzja o warunkach zabudowy

Koncesja a decyzja o warunkach zabudowy

Postprzez Hubert » 24 Mar 2011, 00:41

EURO napisał(a):W razie braku planu miejscowego opieranie (uzgadnianie, ew. odmowa) koncesji na studium świadczy o głębokiej i chronicznej ignorancji PT Autorów tego pomysłu. To ślepa uliczka !

Warto przypomnieć, że przed 2005 rokiem przepis art. 16 ust. 5 obecnego PrGiG pozwalał sięgnąć do przepisów o ustalaniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, nie ograniczając sprawy jedynie do studium (jak to jest obecnie):
art. 16 ust. 5. Udzielenie koncesji na działalność, o której mowa w art. 15 ust. 1 pkt 2 i 3, a także każda jej zmiana, z wyjątkiem takiej działalności wykonywanej w granicach obszarów morskich Rzeczypospolitej Polskiej, wymaga uzgodnienia z właściwym wójtem, burmistrzem albo prezydentem miasta. Uzgodnienie następuje na podstawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W razie braku takiego planu, stosuje się odpowiednio przepisy o ustalaniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.


I przy tej nowelizacji (2005-07-01) lobby branży okazało się słabsze.
Hubert
dozór forum
 
Posty: 989
Rejestracja: 02 Mar 2011, 19:36
Miejscowość: Wrocław

Re: Najważniejsze zmiany do projektu ustawy

Postprzez EURO » 27 Mar 2011, 00:11

Ta zmiana z 2005 w obecnym PRGG kiedy to mozliwośc uzgodnienia w oparciu o odpowiednie stosowanie WZZT zostałą zamieniona na uzgodnienie na podstawie SUKZP to nie był pomysł gmin, lecz pewnej ważnej osoby w pewnym ważnym urzędzie, która nie rozumiała co to znaczy że stosuje się odpowiednio przepisy dot. WZZT. To niestety był projekt rządowy.
EURO
inżynier **
 
Posty: 47
Rejestracja: 14 Mar 2011, 11:13
firma: []

Re: Najważniejsze zmiany do projektu ustawy

Postprzez Hubert » 29 Mar 2011, 07:48

Euro, co sądzisz o możliwości - w obecnym stanie prawnym - uzgodnienia koncesji w oparciu o decyzję o warunkach zabudowy?
Traktowałbyś przepis literalnie - i ograniczał możliwość uzgodnienia jedynie do MPZP i SUKZP, czy dopuściłbyś również decyzję?
Ja skłaniałbym się - niechętnie - do węższego katalogu aktów, czyli odrzuciłbym decyzję, a to z uwagi na wykładnię literalną (wspartą nowelizacją zawężającą dotychczasowy katalog aktów), ale bardzo chętnie poznałbym argumenty przeciwne.
Hubert
dozór forum
 
Posty: 989
Rejestracja: 02 Mar 2011, 19:36
Miejscowość: Wrocław

Re: Najważniejsze zmiany do projektu ustawy

Postprzez EURO » 31 Mar 2011, 01:24

Nie znam argumentów przeciwnych, a skoro art. 16 nic nie wspomina o WZZT, to o co cały raban ?
EURO
inżynier **
 
Posty: 47
Rejestracja: 14 Mar 2011, 11:13
firma: []


Wróć do Prawo geologiczne i górnicze

Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

cron