Projekt robót geologicznych

[diuna]

Witam serdecznie
Czy zapis art.80 ust.7 pkt 2 PGG mówiący o niezgodności projektu robót geologicznych z wymaganiami prawa, dotyczy niezgodności planowanych robót z przeznaczeniem gruntu , a konkretnie (w przypadku braku MPZP) z decyzją o warunkach zabudowy wydanej na ten teren?
Będę wdzięczna za rozwinięcie tematu
Pozdrawiam

[Hubert]

Chyba jednak nie. Decyzja o warunkach zabudowy nie jest przepisem prawa miejscowego, jak mpzp.
Poza tym art. 59 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym stanowi, że decyzja WZ jest potrzebna także do zmiany zagospodarowania terenu, która nie wymaga pozwolenia na budowę, z wyjątkiem tymczasowej, jednorazowej zmiany zagospodarowania terenu, trwającej do roku.

[diuna]

Sytuacja jest taka, ze w ślad za decyzją o warunkach zabudowy określającej inwestycję na tym terenie zostało wydane również pozwolenie na budowę. Ani studium, ani dec.owz nie jest aktem prawa miejscowego, jednak wiąże wójta przy sporządzaniu miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.

[diuna]

Może w takim razie moje pytanie powinna zadać inaczej. Jeśli na dany teren zostało wydane pozwolenie na budowę oraz inne decyzje administracyjne dotyczące konkretnej inwestycji , które w żaden sposób nie przewidywały robót geologicznych na tym terenie. Czy zatem przeprowadzenie ich jest nie zgodne z przepisami prawa?

[Hubert]

Ja bym raczej optował za stanowiskiem umożliwiającym prowadzenie robót geologicznych w takich warunkach, lecz wykluczających (w braku mpzp lub studium) możliwość prowadzenia robót górniczych (-> art. 7 ust. 1 i 2 PGG).

[diuna]

Zrozumiałam
Jeszcze tylko jedno pytanie niedzielnego poranka. Przyznam, że nie zgłębiłam tematu i zadając je idę na łatwiznę Czy do żwirowni (w przypadku braku MPZP , a istniejącego studium) konieczne jest wydanie decyzji o warunkach zabudowy?

[Hubert]

Zakład górniczy nie może istnieć bez mpzp lub studium (art. 7 PGG). Nie ma możliwości - od 2005 r. - działania jedynie w oparciu o decyzję o WZ.

[diuna]

Wcześniej ustalono, ze grunty na których ma być żwirownia nie wymagają odrolnienia lub wyłączenia z produkcji rolnej, a co za tym idzie umieszczenia również takiej zmiany w studium. Z art. 7 faktycznie wynika , że zakład górniczy musi być na studium naniesiony, czyli nie wystarczy zaznaczenie w nim samego złoża. Zmiany w studium są jednak przeprowadzane z udziałem społeczeństwa, nic takiego nie miało miejsca zatem czy ktoś popełnił błąd?

[diuna]

Czy raport oddziaływania na środowisko nie załatwił przypadkiem tej sprawy (2 w 1) ?

[Hubert]

Nie, raport nie zastępuje studium/mpzp (w art. 7 PGG nie wspomina się o nim). A co do studium - należałoby przestudiować jego treść. :-/