czy OUG powinien kontrolować zakłady przeróbcze?

[Hubert]

Ostatnio pojawił się w organach administracji górniczej pogląd, że powinna zostać przywrócona kompetencja OUG i WUG do kontrolowania zakładów przeróbczych. Co o tym myślicie?

Odnośnie trzeciej opcji odpowiedzi w ankiecie - chodzi o sytuację, w której przedsiębiorca sporządzając plan ruchu zakładu górniczego decydowałby, czy objąć planem również zakład przeróbczy (i w takim przypadku OUG miałby kompetencję do jego kontroli), czy też zakład przeróbczy pozostawić poza granicami planu ruchu (a tym samym OUG nie miałby kompetencji do jego kontroli).
Nadmienię tylko, że m.zd. w obecnym stanie prawnym obowiązuje właśnie ta trzecia sytuacja.

[realista]

- z tymi zakładami przeróbczymi to niestety jest pewien problem: otóż pojawiają się rozbieżne interpretacje nie tyle co do podległości pod nadzór ale jego charakter (?), tzn. są opinie aby zakłady przeróbcze traktować jako obiekty budowlane a inne aby je traktowac jako urządzenia ....; w przypadku pierwszej opinii zdecydowanie doradzam pozostać pod nadzorem OUG niż PINB, natomiast nie bardzo wiadomo pod jaki nadzór i czy w ogóle podlegałyby te zakłady jesli je traktować jako urządzenia (?!); chyba że pod UDT ?
- ale jest jeszcze inny aspekt tego zagadnienia: jeśli mamy zakład przeróbczy w obrębie wyrobiska a przedsiębiorca nie zaliczył go do obiektów budowlanych badź urządzeń należących pod nadzór OUG powstaje poważny problem w sytuacji zaistnienia wypadku związanego z zakładem przeróbczym; z tego zazwyczaj nie zdają sobie sprawy przedsiębiorcy ....

[doltech]

Oczywiście że zakład przeróbczy, podobnie jak samochody, wozidła,koparki , ładowarki nie powinien podlegać kontroli OUG. Po pierwsze po co? Po drugie kontrola jest potrzebna urzędnikom a nie przedsiębiorcy czy zatrudnionym w kopalni pracownikom. Oczywiście są jeszcze u nas zaszłości i przyzwyczajenie, że bez kontroli nie da się żyć ale są miejsca na świecie gdzie taki jak u nas zakres ingerowania w przedsiębiorstwo jest nieznany i niedopuszczalny.

[EURO]

Przeróbka wydobytej kopaliny z górnictwem nie ma nic wspólnego poza pewnymi elementami tradycji. Dzisiaj uregulowano to jednoznacznie choć niekonsekwentnie. Ona prgg (czyli i nadzorowi OUG) nie podlega, z wyjątkiem węgla kamiennego. Komu zatem (poza węglem) podlega ? Powszechnemu nadzorowi, a szczegóły zależą od tego na czym ta przeróbka polega i czym jest wykonywana. Bo jak to budynek bądź obiekt budowlany - to powszechny nadzór budowlany. A prócz tego powszechne wymagania prawa ochrony środowiska - hałas, zapylenie itp. (a zatem starosta lub marszałek, wioś). Połącznie przróbki z wydobyciem może mieć uzasadnienie tylko ekonomiczne. Co gdy np. w jednym ciągu technologicznym będzie koparka urabiająca glinę, a w na końcu (po drodze cegielnia) będą wylatywać cegły. Nawiasem mówiąc pozostawienie przeróbki węgla "pod prgg" zostało wymuszone przez związki zawodowe, które bały się utraty uprawnień pracowniczo-socjalnych pracowników zakładów porzeróbczych. Co jeżeli np. wydobywając węgiel będę sprzedawał urobek "jak leci" swojej spółce z o.o. ? Ano to, że wtedy ta przeróbka, nawet jeżeli bedzie wykonywana w "starym" zakładzie przróbczym, rygorom prgg nie będzie podlegać. Niektórzy (czytaj - powiązani z oug) mówią - a to ci się nie opłaci. A ja odpowiadam: a co ci do tego ? Organ nadzoru górniczego na szczęście nie może badac opłacalności produkcji.
A czym się rózni przeróbka np.kruszywa od pracy kruszerek materiałów rozbiórkowych ? Działanie to samo (kruszenie, rozdział frakcji), oddziaływanie (hałas, pylenie) takie samo. A nikt przy zdrowych zwysłach tych kruszarek budowlanych nie chce poddać nadzorowi oug.
Jest jeszcze pare innych argumentów, ale to przy innej okazji.