Skoro w studium jest PG to teoretycznie nie może być inaczej w mpzp ale ....
![Uśmiech :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
- trzeba dokładnie zapoznać się opisem tekstowym oznaczenia "PG" w studium, podobnie jak i w przypadku "sportu i rekreacji" w mpzp. Wg mnie nic nie stoi na przeszkodzie aby zrealizować docelowo przeznaczenie "sportowe i rekreacyjne" po wcześniejszym wyeksploatowaniu kopaliny (oczywiście, jeśli warunki geologiczne na to pozwolą). Możliwa jest jednak sytuacja, że w studium dokonano jedynie wniesienia w sposób formalny (w trybie art. 95 ust. 1 pgg oraz art. 10 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym) granic udokumentowania złoża - bez określenia/akceptacji możliwości jego wydobycia - co nie wyczerpuje raczej wymogu wynikającego z art. 72 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska (?). Faktem jest, że wniesienie do studium granic udokumentowanego złoża nie oznacza jeszcze możliwości jego eksploatacji. Należy w tym miejscu wskazać niestety problem mnogości i długości trwania postępowań urbanistyczno-środowiskowych oraz ich wzajemne relacje.