Zagadnienie nie jest łatwe, bowiem wydaje się, że takie postanowienie nie powinno się w koncesji w ogóle znaleźć, z uwagi na uregulowanie tego zagadnienia w § 156 rozporządzenia ruchowego:
§ 156.
1. Przed rozpoczęciem robót górniczych w sąsiedztwie granic obszaru górniczego służba miernicza wyznacza w terenie przebieg tych granic. Punkty załamania granic obszaru górniczego w tym rejonie stabilizuje się w sposób trwały w gruncie.
2. W przypadkach uzasadnionych warunkami terenowymi i techniczno-ruchowymi lub warunkami bezpieczeństwa służba miernicza zakładu górniczego wyznacza granice obszaru górniczego, o których mowa w ust. 1 i § 155 pkt 4, w inny sposób określony przez kierownika ruchu zakładu górniczego.
Skoro jednak organ taki warunek zamieścił w koncesji, to tak długo, jak długo nie zostanie on uchylony, można próbować go egzekwować, także w oparciu o art. 37.
Wydanie zaleceń nie narusza PGG, ale nie ma umocowania w przepisach, bowiem regulamin wewnętrzny organu może wiązać jedynie pracowników tego organu. Zatem mamy drugą "zagwozdkę"
.
Reasumując, skoro pracownicy organu będą związani regulaminem, to będąc pracownikiem organu najpierw wystosowałbym zalecenia, a jeśli to nie poskutkuje - to wszcząłbym z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności tego warunku koncesji jako rażąco naruszającego § 156 rozporządzenia
(a tak na poważnie - wydałbym postanowienie z art. 37 PGG).