Witam
Chcę zapytać o interpretację art.52.6. Od geologa marszałkowskiego wyszła informacja, że nie może uznać praktyki podpisanej przez geologa z uprawnieniami kat. II, pod nadzorem którego prowadzone były roboty geologiczne w których uczestniczył praktykant do uzyskania kwalifikacji w kat. XIII. Projekty robót geologicznych były zatwierdzane bez zastrzeżeń oraz zgłoszenia o zamiarze przeprowadzenia robót jak również o zamiarze poboru próbek przez geologa z uprawnieniami w kat. II nie były kwestionowane przez żaden z organów jednak geolog prowadzący te roboty nie może w opinii organu właściwego do uznania kwalifikacji w zakresie geologii w kat XIII potwierdzać odbytej praktyki. Czy właściwy artykuł w myśl ustawodawcy należy czytać literalnie? czy jest to nadinterpretacja geologa marszałkowskiego?