Stowarzyszenie Kopalń Odkrywkowych

Podstawą wyznaczenia granic obszaru górniczego jest dokumentacja geologiczna - art. 32 ust. 2 ustawy pgig (w przypadku złóż starościańskich nie ma planu zagospodarowania złoża). Czy ten zapis ustawy oznacza, że granice udokumentowania złoża i granice OG muszę być zbieżne? Czy obszarem górniczym można objąć większy obszar niż obszar złoża w granicach udokumentowania? czym może być uzasadniona taka sytuacja (np. filary ochronne, "wyprostowane" granice złoża -zamiast 7 pkt załamania będą 4) ....?), o jaki procent powierzchni OG może być większy niż udokumentowane złoże. Większy OG to większe zasoby niż ustalone w dokumentacji - przyrost zasobów kiedy powinien być ujawniony

"Podstawą wyznaczenia granic obszaru górniczego jest dokumentacja geologiczna"
"Większy OG to większe zasoby niż ustalone w dokumentacji - przyrost zasobów kiedy powinien być ujawniony"
Nie widzisz w tym sprzeczności - co to za dokumentacja geologiczna, która zmienia się zależnie od wielkości obszaru górniczego.

Jak najbardziej, OG może mieć inne (także szersze) granice niż granice złoża.
Temat był poruszany m.in. w następującym wątku:
viewtopic.php?f=14&t=249

Zmodyfikuję nieco odpowiedzi moich przedmówców, gdyż obszar górniczy musi spełniać pewne "wymogi prawne" (choć w praktyce jest różnie z ich egzekwowaniem przez organy koncesyjne niestety). Po pierwsze obszar górniczy musi obejmować nieruchomości do których przedsiębiorca dysponuje prawnym tytułem władania (niekoniecznie forma własności, może być to np. dzierżawa lub jej przyrzeczenie, itp.). Po drugie obszar takowy powinien obejmować powierzchnię związaną z zamierzoną działalnością górniczą, tzn. nie tylko wyrobisko górnicze ale również powierzchnię zajętą pod zwałowiska i składowiska czy też uwzględniać powierzchnię pod skarpami nadkładowymi (co ma szczególnie duże znaczenie przy dużych miąższościach warstwy nadkładowej).

realista napisał(a):Po pierwsze obszar górniczy musi obejmować nieruchomości do których przedsiębiorca dysponuje prawnym tytułem władania (niekoniecznie forma własności, może być to np. dzierżawa lub jej przyrzeczenie, itp.).

Tylko w przypadku złóż kopalin nieobjętych własnością górniczą.

realista napisał(a):Po drugie obszar takowy powinien obejmować powierzchnię związaną z zamierzoną działalnością górniczą, tzn. nie tylko wyrobisko górnicze ale również powierzchnię zajętą pod zwałowiska i składowiska czy też uwzględniać powierzchnię pod skarpami nadkładowymi (co ma szczególnie duże znaczenie przy dużych miąższościach warstwy nadkładowej).

Szerzej o tym pisaliśmy w podanym wyżej wątku, gdzie MaciejZ podał rzeczywiste przyczyny (niegórnicze) objęcia zwałowisk OG.