koncesja starosty a decyzja środowiskowa

[mkxx]

tak słusznie
-obecność innej kopalni (chyba dokładnie chodzi o obszar górniczy) w promieniu 500 m od inwestycji

Pkt 40 a tiret 7 rozp. w sprawie przedsięwzięć... określa, że w odl. nie większej niż 500 m znajduje się OBSZAR GÓRNICZY (!). Z treści postu wywnioskowałem, że na razie jest udokumentowane (i zatwierdzone przez marszałka) ZŁOŻE, a to oczywiście nie to samo. Więc uważam, że nałożenie wykonania dec. środ. jest nadgorliwością urzędu i raczej bez podstawy prawnej.

[poszukiwacz]

Witam ponownie Proszę o rozwianie moich wątpliwości w następującej kwestii: udzielenie koncesji na wydobywanie kopaliny było poprzedzone wydaniem decyzji
o środowiskowych uwarunkowaniach podjętą w postępowaniu toczącym się z udziałem społeczeństwa. Czy w tej sytuacji organ koncesyjny jest zobowiązany zgodnie z art. 72 ust. 6 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko w zw. z art. 33 ust. 3 P.g.g. niezwłocznie po wydaniu decyzji, podać do publicznej wiadomości informacje o wydanej decyzji i o możliwościach zapoznania się z jej treścią oraz z dokumentacją sprawy, a także udostępnia na okres 14 dni w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej obsługującego go urzędu treść tej decyzji? Jeśli tak to czy również art. 86g ust 4 ustawy o uioś będzie miał zastosowanie o do ww. 14 dni należy doliczyć kolejne 14 dni na ewentualne odwołanie (np. organizacji społecznej?). Jak rozumieć art. 33 ust. 1 P.g.g.?

[poszukiwacz]

Witam ponownie. Tym razem mam następujące pytanie dotyczące koncesji starosty i decyzji środowiskowej: koncesję na wydobywanie udzielono w 2004 r., gdy nie było konieczności uzyskania decyzji środowiskowej. Obecnie przedsiębiorca chce przedłużyć czas jej obowiązywania. W bezpośrednim sąsiedztwie jest zlokalizowany inny obszar górniczy. Czy w tej sytuacji do wniosku o przedłużenie koncesji należy dołączyć decyzję środowiskową pomimo że przy udzielaniu nie była konieczna?

[Hubert]

Przedłużenie koncesji jest traktowane jak nowe przedsięwzięcie, więc rozpatrujemy taki przypadek osobno, bez względu na zasady / przepisy obowiązujące w dniu udzielenia koncesji.
Czyli - z uwagi na inny obszar górniczy - zapewne mamy do czynienia z przedsięwzięciem mogącym potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko.

[poszukiwacz]

Hubert, bardzo dziękuję. Twoja odpowiedź upewniła mnie, że dobrze myślę.

[poszukiwacz]

Kwestia koncesji starosty i decyzji środowiskowej tym razem w nieporuszonym do tej pory kontekście. Otóż do wniosku o udzielenie koncesji na wydobywanie kopaliny ze złoża dołączono decyzję środowiskową z nadaną klauzulą ostateczności. Organ koncesyjny udzielił koncesję. Kilka dni po tym okazało się, że ww. decyzja środowiskowa była przedmiotem rozstrzygnięcia SKO (w czasie postępowania koncesyjnego wpłynęło od niej odwołanie, o czym starosta nie wiedział. Okazało, że klauzula ostateczności była błędnie nadana - źle wyliczono termin). SKO zwróciło sprawę do ponownego rozpatrzenia. Co w tej sytuacji z koncesją (jeszcze nie jest ostateczna)? Dodam, że o rozstrzygnięciu SKO organ koncesyjny nie otrzymał oficjalnej informacji.