PZZ

[galena3110]

Witam,

Zwrócono nam z Urzędu Mar. PZZ do poprawy. Jednym z wymogów podanym przez Panią urzędnik jest uwzględnienie współczynnika spulchnienia dla nadkładu. Przyznam szczerze, że pierwszy raz spotykam się z takim wymogiem przy PZZ. Czy ktoś zna może prawidłowy wzór na obliczenie tego współczynnika i co wziąć przy tym pod uwagę ??? Szukałam wzoru, ale nie wiem czy jest on właściwy. Pozwoliłam sobie sięgnąć nawet do noatatek ze studiów i też nic ... . Jeżeli ktoś ma wiedzę na ten temat będę wdzięczna jak się nią podzieli .

Pozdr,
Beata

[aszw]

Witam,

nie wiem na ile to pomoże bo nie znam co prawda źródła i również sobie takiego nie przypominam - ot, taka wiedza "spod dużego palca" i "z pokolenia na pokolenie" - ale zawsze przyjmowałem 1,2 i nikt nie miał zastrzeżeń.
A nie miał zastrzeżeń pewnie dlatego, że też nie znał źródła...


Pozdrawiam

[galena3110]

Mhmmm no mi tutaj już podano w piśmie, że mam pomnożyć nadkład przez współczynnik o wartości 1,1
Tylko zastanawiałam się po prostu skąd ta wartość 1,1 dlaczego akurat tyle itd.
No nic może nie ma się nad czym rozwodzić tylko przyjąć to jak chcą i tyle ..
Dzięki za odzew

[kier18]

Witam,
Ja również zawsze przyjmuję współczynnik 1,2 i też nie wiem jakie jest źródło:)

[aszw]

No nic może nie ma się nad czym rozwodzić tylko przyjąć to jak chcą i tyle

Otóż właśnie to. Problemy natury akademickiej w urzędach należy załatwiać polubownie

[aszw]

Ja również zawsze przyjmuję współczynnik 1,2 i też nie wiem jakie jest źródło:)

A nie mówiłem, że "z pokolenia na pokolenie"?

[idait]

w przepisach budowlanych są wyróżniane kategorie gruntów w zależności od stopnia spulchnienia po odspojeniu, przy czym podawane jest to w % od pierwotnej objętości i w zależności od typu gruntu może się wahać o 5 do 50 % (czyli współczynnik od 1,05 do 1,5). Może o to im chodzi.

[galena3110]

Hej,

W DG przedstawiono kąty nachylenia skarpy podwodnej jako 27 ^o. Niestety złoże jest wąskie i w związku z tym skarpy te mogą na siebie nachodzić i prawdopodobnie będzie brak możliwości eksploatacji do spągu. Jaki w tym przypadku należy zaproponować kąt by dało radę jednak eksploatować kopalinę do jej spągu??? Jest na to jakiś sposób ?

Pozdrawiam

[realista]

Przede wszystkim nie bardzo wiadomo dlaczego ktoś w dokumentacji porusza temat kątów nachylenia skarp (!?). Po drugie kąty nachylenia skarp podwodnych w przypadku piasków i żwirów - w zależności od składu ziarnowego i udziału domieszek ilasto-gliniastych mogą niekiedy zachowywać stateczność przy większych kątach nachylenia a niekiedy osiągają wartości znacznie poniżej 20 stopni. W przypadku wąskiej działki eksploatacja pozbawiona jest sensu; proszę pamiętać o pasach ochronnych i ruchowych parametrach geometrycznych zaangażowanych maszyn i środków transportu. Dokumentowanie złóż w obrębie wąskich powierzchni działek jest kompletnie niezrozumiałe - choć z punktu formalnego możliwe.

[aszw]

Przede wszystkim nie bardzo wiadomo dlaczego ktoś w dokumentacji porusza temat kątów nachylenia skarp (!?)

Właśnie z tego powodu nie przejmowałbym się w ogóle zapisami dokumentacji w tym zakresie.

Natomiast z eksploatacją spod lustra wody kopaliny piaszczysto-żwirowej jest ten problem, że właściwie nigdy nie wiadomo do końca jak się te skarpy ułożą. Czy będzie to kąt 25, 22, 19 stopni czy może jeszcze inaczej. I projektując eksploatację trzeba zachować bardzo daleko idącą ostrożność w tej kwestii. Osuwiska skarp przy takiej specyfice wyrobiska są po prostu niekiedy wręcz niemożliwe do przewidzenia i żadna ekspertyza nie da 100% pewności co i jak zadziała. Tak więc solidne pasy ochronne od gruntów sąsiadujących muszą być zachowane i dla wąskiego złoża oznaczać to może w praktyce brak możliwości jego eksploatacji.

Pomijam kwestię, że zagadnienia odkrywkowej eksploatacji spod wody to od kilku lat niewątpliwy "konik" dla inspektorów OUG - przynajmniej tutaj gdzie ja funkcjonuję.