Strona 3 z 3

Re: PZZ

PostWysłany: 10 Cze 2020, 09:33
przez phiotlek
Obliczenia jak obliczenia. To w zasadzie matematyka i jaki sposób przyjmiesz by na końcu bilans się zgadzał będzie ok.
Co do samego nazewnictwa tych zasobów.... wszystko zależy od interpretacji pojęć czy definicji.
Z punktu widzenia prawa jak pisze Realista bardziej to podchodzi pod straty.
Ja jednak najczęściej w takich przypadkach tak jak Ty sugerujesz robię mimo wszystko zarówno z pasów jak i takich spągowych partii niemożliwych do wydobycia robię zasoby nieprzemysłowe.
Widziałem też opracowania gdzie w takich przypadkach zasoby takie jak to było ładnie ujęte nie były objęte w przestrzeni do zagospodarowania i nie kwalifikowano ich ani do zasobów przemysłowych ani nieprzemysłowych.

Re: PZZ

PostWysłany: 10 Cze 2020, 11:11
przez galena3110
Ok WIELKIE dziękuję za odpowiedzi.
Na Was zawsze można liczyć :)
Jakoś to w takim razie ogarnę :mrgreen:
Miłego dnia !

Re: PZZ

PostWysłany: 11 Cze 2020, 10:59
przez realista
Ja dorzucę jeszcze inną wątpliwość - powiązaną z przedmiotem dyskusji. A mianowicie: dokumentacja geologiczna, która dokumentuje złoże - nie mogące być przedmiotem racjonalnej eksploatacji nie powinna być w ogóle zatwierdzana. Problem w tym, że brak jest narzędzi prawnych do odmowy wydania decyzji zatwierdzającej taką dokumentację geologiczną.

Re: PZZ

PostWysłany: 11 Cze 2020, 21:05
przez galena3110
Zgadzam się w 100%. Niestety nie ode mnie to zależy :( sługa musi pan każe :x. Jak widać Przedsiębiorcy nie zawsze myślą prawidłowo i potem jest jak jest ... A wytłumaczenie by nie powielać tego typu błędu nic nie daje :? :roll:

Pozdrawiam !