projekt robót geologicznych a art. 7 PGG
Wysłany: 24 Maj 2013, 08:01
Ciekawą tezę (z którą się nie zgadzam ) zawarł WSA w Łodzi w nowym wyroku z dn. 25 IV 2013 r.:
"Skarżący zamierza realizować roboty geologiczne na terenie działek nr 1482/2, 1483/5 i 1484/4 w miejscowości C. Zgodnie ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy C. teren działek, na których planowane są roboty stanowi obszar gruntów rolnych. Nadto w bliskim sąsiedztwie znajduje się zabudowa zagrodowa oraz droga gminna G3, wzdłuż której systematycznie rozwija się zabudowa zagrodowa oraz mieszkaniowa, jednorodzinna. Prowadzenie robót geologicznych na działkach nr 1482/2, 1483/5 i 1484/4 jest zatem niezgodne z przeznaczeniem tego terenu wynikającym ze studium. Istnieje sprzeczność planowanych robót z zapisami studium gdyż działki, na których miałyby być realizowane roboty geologiczne są gruntami rolnymi. Według studium na obszarze działek wskazanych przez skarżącego nie jest możliwe prowadzenie robót geologicznych. Skoro zatem na wymienionych działkach w studium nie przewiduje się prowadzenia robót geologicznych to uzasadnione było negatywne zaopiniowanie przez organy administracji projektu prowadzenia takich robót przez skarżącego".
Zwróćcie uwagę, że Sąd wymaga "zgodności" ze studium uwarunkowań, a nie - jak stanowi art. 7 - nienaruszania postanowień studium. Co więcej, dla Sądu istotne jest również otoczenie (nie tylko przeznaczenie samej działki), co wydaje się wykraczać poza art. 7 PGG.
Poza tym wydaje mi się, że wykonywanie robót geologicznych służących udokumentowaniu złoża piasku w kategorii C1 nie naruszy możliwości prowadzenia działalności rolnej. Oczywiście inaczej byłoby w przypadku eksploatacji, ale w stanie faktycznym, w którym orzekał WSA w Łodzi, chodziło wyłącznie o zatwierdzenie projektu robót geologicznych.
"Skarżący zamierza realizować roboty geologiczne na terenie działek nr 1482/2, 1483/5 i 1484/4 w miejscowości C. Zgodnie ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy C. teren działek, na których planowane są roboty stanowi obszar gruntów rolnych. Nadto w bliskim sąsiedztwie znajduje się zabudowa zagrodowa oraz droga gminna G3, wzdłuż której systematycznie rozwija się zabudowa zagrodowa oraz mieszkaniowa, jednorodzinna. Prowadzenie robót geologicznych na działkach nr 1482/2, 1483/5 i 1484/4 jest zatem niezgodne z przeznaczeniem tego terenu wynikającym ze studium. Istnieje sprzeczność planowanych robót z zapisami studium gdyż działki, na których miałyby być realizowane roboty geologiczne są gruntami rolnymi. Według studium na obszarze działek wskazanych przez skarżącego nie jest możliwe prowadzenie robót geologicznych. Skoro zatem na wymienionych działkach w studium nie przewiduje się prowadzenia robót geologicznych to uzasadnione było negatywne zaopiniowanie przez organy administracji projektu prowadzenia takich robót przez skarżącego".
Zwróćcie uwagę, że Sąd wymaga "zgodności" ze studium uwarunkowań, a nie - jak stanowi art. 7 - nienaruszania postanowień studium. Co więcej, dla Sądu istotne jest również otoczenie (nie tylko przeznaczenie samej działki), co wydaje się wykraczać poza art. 7 PGG.
Poza tym wydaje mi się, że wykonywanie robót geologicznych służących udokumentowaniu złoża piasku w kategorii C1 nie naruszy możliwości prowadzenia działalności rolnej. Oczywiście inaczej byłoby w przypadku eksploatacji, ale w stanie faktycznym, w którym orzekał WSA w Łodzi, chodziło wyłącznie o zatwierdzenie projektu robót geologicznych.