Witam
Mam pytanie, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego przeprowadził wizję lokalną na terenie czynnego zakładu górniczego (wizja odbyła się bez wcześniejszego pisemnego powiadomienia przedsiębiorcy, ani bez zgody KRZG inspektor wszedł na teren zakładu górniczego). Podczas wizji stwierdził, że na terenie znajduje się barakowóz i kontener nie związany trwale z podłożem. Inspektor powołuje się na art. 30 ust. 1 pkt1 prawa budowlanego, który nakazuje zgłoszenie właściwemu organowi. Dalej cytuję pismo inspektora: "W przypadku wybudowania obiektu bez wymaganego zgłoszenia właściwy organ nakazuje, z zastosowaniem art. 45b ust 2 ustawy Prawo budowlane, rozbiórkę obiektu budowlanego, lub jego części. Jeżeli zachodzą okoliczności, uzasadniające legalizację o których mowa w art. 49b ust.2, właściwy organ w drodze postanowienia, ustala wysokość opłaty legalizacyjnej. Do opłaty legalizacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy art. 59g, z tym, że wysokość opłaty w przypadku, o którym mowa w art. 29 ust. 1 pkt 12 wynosi 5 000 zł. Jednocześnie informuję, że w terminie 2 miesięcy przeprowadzę oględziny mające na celu sprawdzenie legalności tymczasowej zabudowy zlokalizowanej na działce jw." koniec cytatu.
A teraz pytanie, czy inspekcja była prawidłowo przeprowadzona - bez powiadomienia i zezwolenia wejścia na teren zakładu? Czy kontener i barakowóz, które są mobilne i zmieniają swoje położenie na terenie złoża rzeczywiście muszą podlegać zgłoszeniu. Nie jestem prawnikiem ale w "komentarzu" Amadeusza nie znalazłem jednoznacznej wykładni co do takiego typu budowli na terenie zg.
Będę wdzięczny za podjęcie tematu.
Pozdrawiam