przez Hubert » 11 Mar 2016, 09:51
Krajowy bilans zasobów złóż kopalin nie ma żadnego znaczenia prawnego (art. 103 PGG).
postępowanie w sprawie zatw. prg:
- Stronami postępowania o zatwierdzenie projektu robót geologicznych są właściciele (użytkownicy wieczyści) nieruchomości gruntowych, w granicach których mają być wykonywane roboty geologiczne (art. 80 ust. 3 PGG),
- fakt posiadania prawa do korzystania z inf. geol. w zakresie złoża Y nie mieści się w powyższym katalogu, więc Y musiałby nagimnastykować się, by wykazać interes prawny na podstawie art. 28 KPA (np. cel robót geologicznych obejmuje lepsze udokumentowanie złoża Y).
postępowanie w/s zatw. dokumentacji złożowej:
- stronami są podmioty posiadające interes prawny (art. 28 KPA),
- jeśli dokumentacja dotyczy choćby części złoża Y, to Y przysługiwałby status strony.
Poza powyższymi postępowaniami pozostaje sprawa prawidłowości wydzielenia złoża Y - czy odbyło się to faktycznie w procedurze wydzielenia (czyli za zgodą podmiotu, któremu przysługiwało prawo do korzystania z inf. geol. do X, a może nawet prawo do inf. geol. do X)? W braku takiej zgody decyzja zatw. dokumentację Y byłaby obarczona wadą.