Nigdzie nie napisałem że istnieje obowiązek wybrania 100 % zasobów - bo jest to raczej niemożliwe. Podobnie z resztą jak nie ma prawnego obowiązku sporządzania dodatku do pzz czy planu ruchu ale wyłącznie w sytuacji kiedy to dodatkowe zasoby nie są i nie będą przedmiotem eksploatacji (jeśli mają być objęte planowaną eksploatacją to muszą zostać uwzględnione zarówno w pzz jak i planie ruchu. Eksploatacja zasobów które nie są uwzględnione w planie ruchu (czyli poza zakresami eksploatacji) jest ewidentnym naruszeniem ustaleń planu ruchu - co wiąże się z określonymi ale i słusznymi w takim przypadku sankcjami. Odnosząc się do koncesji: niektóre tego typu decyzje posiadają zapisy dotyczące docelowej rzędnej eksploatacji; w takich przypadkach zejście z eksploatacją poniżej tak opisanych warunków koncesji jest jej naruszeniem. Zatem w takim przypadku może nie wystarczyć opracować dodatek do pzz gdyż należy także zmienić decyzję koncesyjną; to z kolei należy odnieść do warunków decyzji środowiskowej i jeśli takowa wymaga zmiany - również i ją zmienić.
Co do opisanego przypadku: sankcje i to surowe powinien ponieść krzg i geolog (za prowadzenie eksploatacji bez planu ruchu i całkowity brak nadzoru ze strony tychże osób); co do winy przedsiębiorcy - niestety także powinien ponieść również określone konsekwencje i ewentualnie domagać się pewnego zadość uczynienia w postępowaniu cywilnym od zatrudnionych krzg i geologa.