przez Fred » 18 Paź 2017, 14:10
Moim zdaniem nie jest to najlepsze rozwiązanie ponieważ takie postępowania mogą trwać naprawdę długo, przede wszystkim jeżeli liczba stron postępowania jest większa niż 20 (inwestycje liniowe). W przypadku wycofania wniosku cała procedura jest ponawiana, tj. zawiadomienie stron, opiniowanie przez gminę itp., a wcale nie jest powiedziane, że inna ze stron postępowania nie wniesie sprzeciwu ponownie, co jest realne biorąc pod uwagę np. PRG pod budowę drogi ekspresowej. W takim wypadku po raz kolejny będzie trzeba rozpoczynać procedurę.
Moim zdaniem powinno się zatwierdzić PRG, można też zaznaczyć, że sama decyzja i tak nie daje prawa do wejścia na cudzą nieruchomość. Zresztą znam kilka przypadków, gdzie zatwierdzono PRG na takiej zasadzie (obiekty liniowe). Jednak w znanych mi przypadkach, pomimo wcześniejszego sprzeciwu, żadna ze stron nie zdecydowała się na odwołanie, zatem nie ma w tym zakresie orzeczeń sądów (albo są, ale ich nie znam).
Jednak z drugiej strony przy dokumentowaniu warunków dla obiektów liniowych, gdzie pominięcie kilku otworów (lub ew. zmiana ich lokalizacji dodatkami do PRG) nie spowoduje braku możliwości sporządzenia dokumentacji. Co w sytuacji, gdy sprzeciw właścicieli poszczególnych nieruchomości spowoduje uniemożliwienie udokumentowania złoża w zakładanej kategorii? Czy PRG powinien być zatwierdzony w sytuacji gdy już na etapie jego zatwierdzania wiadomo, że nie będzie możliwości sporządzenia zakładanej dokumentacji? I czy w ogóle powinno się to rozdzielać w taki sposób?