Witam serdecznie.
Mam takie pytanie. Zostało udokumentowane złoże żwiru na działce o powierzchni 1.99 ha. Większą część działki, tj. 1.2 ha zajmują pastwiska: PSIII i PSIV. Pozostała część działki, stanowiąca około 0.8 ha to Ls, tak wynika z mapy ewidencyjnej. Po udokumentowaniu złoża, w kierunkach studium z 2018 r., jako PG1 (tereny związane z eksploatacją złóż) oznaczono tylko tą część działki, którą zajmują pastwiska, natomiast las nie został oznaczony jako PG1. W każdym razie całą działkę (Ps+Ls) w kierunkach studium oznaczono jako granica udokumentowanego złoża. Mam pytanie. czy gmina mogła pominąć w studium kierunków zagospodarowania symbolem PG obszar zajmowany przez las? W planie zagospodarowania przestrzennego (z 2003 r.) na geoportalu, cześć działki rolnej (PsIII oraz PsIV) oznaczona jest jako RZ - zieleń nieurządzona, przeznaczenie podstawowe tereny łąk i pastwisk. Natomiast część tej działki stanowiącej las, oznaczona jest w planie zagospodarowania jako RL - przeznaczenie podstawowe tereny lasów i zadrzewień.
Pozdrawiam, tezet