przez poszukiwacz » 06 Paź 2020, 10:51
OUG w trakcie kontroli zakładu górniczego (koncesja udzielona przez starostę) stwierdził naruszenie warunków koncesji. Naruszenie polega na tym, że przedsiębiorca eksploatacją naruszył pas wyłączony z eksploatacji. Pas ten obejmuje obszar przeznaczony w studium pod zabudowę mieszkaniową (zapis w koncesji). Co ciekawe zarówno obszar udokumentowanego złoża jak i obszar górniczy obejmuje swoim zasięgiem teren przeznaczony pod zabudowę, zatem przedsiębiorca prowadził wydobycie w granicach złoża i w graniach obszaru górniczego. OUG nie wydał żadnej decyzji w tej sprawie, jednakże w protokole z kontroli wpisał, że przedsiębiorca zobowiązał się do odbudowy pasa. Organ nadzoru skierował do organu koncesyjnego pismo informujące o stwierdzonym naruszeniu, celem podjęcia działań zgodnie z kompetencjami. Czy w opisanej sytuacji właściwym jest, że OUG przychylił się do deklaracji przedsiębiorcy co do odbudowy pasa? Mam na myśli fakt, iż sprawa dotyczy udokumentowanego złoża. Z oględzin przeprowadzonych przez starostę wynika, że pas w większej części został już odtworzony, ale materiał użyty do tego raczej nie ma parametrów identycznych jak kruszywo udokumentowane w granicach przedmiotowego złoża. Wg mnie wykonywanie takich czynności spowoduje, że dokumentacja geologiczna opracowana dla przedmiotowego złoża po takich "naprawach pasa" nie będzie wiarygodna. Jakie działania powinien podjąć starosta? Ewentualne naliczenie opłaty dodatkowej nie jest możliwe, bo pas jak już wyżej wspomniano w większej części odtworzono.