Witam forumowiczów
Jak wiadomo prawo wodne i PGG nie są kompatybilne w kwestiach dotyczących złóż kopalin co często prowadzi do gospodarki rabunkowej. Szukając jednak możliwości logicznej regulacji kwestii budowy stawu, która w wielu przypadkach jest tylko pretekstem do nielegalnej eksploatacji kopalin, zwróciłam uwagę na zapis art. 125 Prawo ochrony środowiska, zawierający pojęcie ochrony kopalin. W tym miejscu należy również przeanalizować definicję złoża zawartą w PGG art.6, zgodnie z którą złożem jest naturalne nagromadzenie minerałów, skał oraz innych substancji..... definicja nie wspomina o tym, że złoże żeby nim być musi być udokumentowane. Zatem co w przypadku gdy budujemy staw i okaże się , że natrafiliśmy na złoże? Skoro podlegają ochronie, najlogiczniej by było zobowiązać inwestora do uzyskania koncesji na eksploatację. Zane są również przypadki, że ktoś występuje o pozwolenie wodnoprawne na budowę stawu, a okazuje się, że w tym miejscu jest udokumentowane złoże kopalin. W tych okolicznościach nie ma szans na uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego powołując się właśnie na art. 125 POŚ. Dlaczego zatem różnie traktuje się udokumentowane i nieudokumentowane złoże, skoro definicja nie rozróżnia tych dwóch sytuacji?
Pozdrawiam